Кто первым создаст оружие и технику новой эры?

Речь идет о как можно более стремительном превращении новых знаний в прорывные технологии. Тут Константин Сивков ошибается: DARPA работает не только на военное ведомство, но и на всю экономику Соединенных Штатов в целом. Результаты пионерных разработок, финансируемых по линии сего агентства, быстро подхватываются частными высокотехнологическими корпорациями Америки (там давно создан симбиоз частного и государственного). И действуют они намного стремительнее, чем зажиревшие госкорпорации РФ. Изначально в разработки закладывается двойное (военное и гражданское) назначение. DARPA работает в связке с другим агентством – Национальным научным фондом США, аналога коего в РФ нет. Министерство энергетики США с 2007 года создало DARPA-Е – энергетическое агентство передовых разработок. В РФ такого тоже нет.

Американская НИС опирается на совместную работу с системой федеральных лабораторий (аналогов советских крупных междисциплинарных исследовательских центров), с очень богатыми университетами (пока недостижимая мечта для нас), с исследовательскими и конструкторскими бюро крупных корпораций (пока «Газпром» тратит на науку столько же, сколько на поддержку футбольного клуба «Зенит»). Еще одной опорой для НИС служат хорошо развитые работающие кластеры. Примером такового служит Кремниевая долина в Калифорнии. Но не она одна.

«К другим крупным инновационным кластерам США следует отнести такие центры, как города Сиэтл, Такома, Олимпия (штат Вашингтон) – аэрокосмическая техника, информационные технологии; Миннеаполис (штат Миннесота), Джексонвиль (штат Флорида) – медицинское оборудование; Питтсбург, Акрон, Кливленд (штаты Огайо и Пенсильвания) – технологии «чистой» энергетики; Канзас-Сити (штат Канзас) – биотехнологии и современная химия; Бостон (штат Массачусетс) – биотехнологии; Остин, Даллас (штат Техас) – полупроводники и др.». (http://www.nas.gov.ua/siaz/Ways_of_development_of_Ukrainian_science/arti...)

Таких крупных и успешных кластеров в РФ тоже нет. Зеленоград и Сколково – бледные тени их, а бюджеты крупнейших университетов Америки сопоставимы с общим финансированием прикладной науки в РФ.

Так что ФПИ (Фонд перспективных исследований) в РФ словно висит в воздухе. Решать проблемы в интересах не только военных, но и всей страны ему затруднительно. (Государство не является главным потребителем инноваций, оно консервативно. На 70 процентов инноваций претендует именно развитая промышленность, каковую в РФ вытоптали с 1991 года, а один ОПК не вытягивает всего.)